Uhjemlet de facto nedlæggelse af minkerhvervet
MINKSAGEN
Med udgangspunkt i den uvildige vurdering af minksagen, udarbejdet af professorerne Jørgen Vestergaard, Jens Elo Rytter og Jørgen Albæk Jensen, giver materialet læseren en objektiv/kvalificeret juridisk indsigt i, hvorfor statsminister Mette Frederiksen formentligt ikke kan stilles for en rigsret, på trods af at hun begik en ulovlighed, ved at give en uhjemlet ordre til, at alle danske mink skulle aflives.
Kap.
Nærværende gennemgang tager udgangspunkt i den uvildige vurdering af 7. november 2022, hvor en række professorer fastslog, at statsminister Mette Frederiksen formentligt ikke kan stilles for en rigsret.
Indledning
1
Kap.
Kapitlet giver en kort historisk indsigt i, hvad der lå forud for, at statsminister Mette Frederik de facto-nedlukkede det danske minkerhverv på pressemødet den 4. november 2020.
Baggrundshistorie
2
Kap.
3
Med afsæt i den uvildige vurdering, som er udarbejdet af en række professorer, forklare kapitlet, hvorfor statsministeren formentlig ikke kan stilles for en rigsret, på trods af at der forelå et lovbrud.
Retlig vurdering af ansvaret
Kap.
4
Kapitlet giver indsigt i begrebet ”cover”, som er et centralt informationsværktøj, der anvendes af embedsværket i forbindelse med informationsafgivelse til bl.a. ministrer.
Cover: Centraladministrationens praksis
Kap.
5
For at gøre gennemgangen så fyldestgørende som muligt retter kapitlet fokus mod professer Lasse Lund Madsens, og advokat husets, forståelse af ”uagtsomhed” i relation til statsministerens ageren i minksagen.
Alternativ konklusion
E-bog
Indholdet af E-bogen er identisk med den illustrerede version, dog med den forskel, at teksten ikke i samme omfang bliver underbygget af illustrationer, som tilfældet er ved video præsentationen
E-bog
Opg.-
bog
Opgavebogen indeholder en flerhed af opgaver, der opøver de nødvendige kompetencer til, at du på et oplyst grundlag kan engagere dig i demokratiet
Opgavebog